A proximidade do calendário eleitoral traz à tona um debate recorrente nas campanhas à reeleição no Brasil: vale a pena para quem governa o País e lidera as pesquisas de intenção de voto se expor na arena dos debates de primeiro turno? A resposta, especialmente no caso do presidente Lula, sob qualquer análise pragmática e estratégica, é um sonoro não.
H

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva faz um excelente governo, lidera com folga os levantamentos eleitorais — registrando 40% das intenções de voto e mantendo reais possibilidades de liquidação da fatura ainda no primeiro turno — e não tem absolutamente nada a ganhar ao comparecer a esses encontros.

Aqui estão os motivos fundamentais pelos quais a ausência do presidente nos debates iniciais é a decisão mais sensata e estrategicamente correta para o País.

1. Palco para agressões gratuitas contra quem lidera e governa

Os debates de primeiro turno com múltiplos candidatos há muito deixaram de ser fóruns de discussão de propostas para o Brasil. Tornaram-se, em regra, festivais de lacração, recortes para redes sociais e ataques coordenados contra o líder das pesquisas. O presidente da República, na condição de candidato à reeleição, viraria vidraça única. Não há sentido em transformar um estadista em alvo de provocações baratas orquestradas por nanicos agressores da oposição.

2. Oposição sem propostas e com baixa qualificação

O quadro de adversários colocados no campo da direita e da extrema-direita demonstra reduzida densidade de projetos para o desenvolvimento nacional. Com propostas rasas para a economia, saúde e educação, resta a esses postulantes apostar no confronto, no tumulto e na apelação. Discutir o futuro do Brasil exige alto nível; submeter-se a um ambiente de baixaria em nada agrega ao eleitorado.

3. Exposição desnecessária a “franco-atiradores”

Nomes como Romeu Zema, Ronaldo Caiado e Renan Santos participam do pleito apenas como figurantes. Para esses pré-candidatos, qualquer minuto de embate direto com o presidente é um prêmio. O incumbente nada ganha ao dar palco e palanque a figuras que atuam como verdadeiros “franco-atiradores”, cujo único objetivo na bancada é produzir atrito a custo zero.

4. Deslocamento do foco de disputa para a própria extrema-direita

Sem a presença de Lula na arena, o centro da gravidade política nos debates muda drasticamente. Sem o principal alvo para atacar, os holofotes se voltam para a briga interna no campo da direita. Esses nomes alternativos passarão a disputar diretamente os votos do eleitorado conservador contra Flávio Bolsonaro, expondo as divisões e fragilidades do próprio bloco oposicionista.

5. A sinuca de bico de Flávio Bolsonaro

A ausência de Lula gera um efeito dominó estratégico. Sem a confirmação do presidente, o próprio Flávio Bolsonaro tende a declinar da participação para não virar o alvo principal dos demais candidatos conservadores. Fora do debate, o senador evita ter de prestar explicações em rede nacional sobre temas espinhosos e nebulosos que rondam suas alianças e bastidores, como o ruidoso caso Banco Master e sua amizade milionária com Daniel Vorcaro.

6. Pragmatismo histórico respaldado por vitórias passadas

Não há qualquer desrespeito ao processo democrático na escolha de não ir a debates de primeiro turno. Trata-se de tática política consolidada na história recente do Brasil. Em 1998, Fernando Henrique Cardoso optou por não comparecer aos confrontos do primeiro turno enquanto disputava a reeleição — e venceu a disputa de forma incontestável.

7. Voto consolidado e nada a perder

A base de apoio a Lula é sólida e seu voto já está consolidado, refletindo o reconhecimento popular das realizações sociais e econômicas do seu governo. O eleitorado que sustenta a liderança do presidente já conhece sua história, sua capacidade de gestão e seu compromisso democrático. O não comparecimento a um debate ruidoso em nada altera a convicção daqueles que pretendem votar por sua continuidade.

8. Lula é um grande estadista frente a “nanicos agressores”

Lula ocupa hoje uma posição de liderança internacional e de pacificadora representatividade nacional. Colocá-lo lado a lado em igualdade de tempo com figuras inexpressivas ou vocacionadas para a lacração nas redes diminui a estatura do debate presidencial. Ao não participar de espetáculos de baixo nível, um grande estadista preserva a instituição da Presidência da República e não se rende à lógica de confrontos menores.

9. O momento certo para o debate: o segundo turno

A democracia e o respeito ao eleitor não serão negligenciados. Caso a eleição se desdobre em um segundo turno, aí sim a presença de Lula será indispensável. Em um confronto direto, mano a mano, com igualdade de tempo e regras claras, o presidente terá a oportunidade perfeita para comparar projetos, apresentar seu legado e desmascarar em definitivo as propostas da extrema-direita representada por Flávio Bolsonaro.

Portanto, preservar a liderança do governo, focar na entrega de resultados ao povo brasileiro e evitar o circo de agressões gratuitas não é apenas uma estratégia de campanha inteligente — é uma atitude de responsabilidade política. No primeiro turno, o lugar do presidente é junto à população nas ruas. Os debates que esperem o segundo turno – se houver, é claro.