Flávio Bolsonaro não se apresenta como uma ameaça explícita, mas como um presente enganoso que, uma vez adentrando os muros do Estado, desmonta sua capacidade de proteção, segurança e soberania por dentro, com total interesse manifesto de Trump e das BIG Companies.

Não é mais do mesmo. A eleição de Flávio Bolsonaro não seria apenas a repetição do tresloucado e genocida governo Bolsonaro, o que já significaria um desastre, mas a tentativa de levar o Brasil à condição de um estado anexado a mais ao expansionismo dos EUA. Assim como já demonstrou Trump, em sua pretensão de anexar a Venezuela, o Canadá, e demais estados latino americanos, na estratégia de expandir os EUA sobre as Américas, esta seria a missão do Cavalo de Tróia Flávio Bolsonaro. O resultado mais perverso é empobrecer e marginalizar a maioria dos brasileiros para atender aos ditames das elites norte-americanas.

A campanha de Flávio Bolsonaro à Presidência em 2026 se apresenta como uma “alternativa liberal, conservadora, reformista e corajosa”, com um plano de governo intitulado “Para o Brasil vencer o atraso”. No entanto, a análise de suas propostas, somada ao histórico de submissão da família Bolsonaro aos Estados Unidos, revela um projeto que não se limita a repetir o governo do pai, mas representa um risco concreto de transformar o Brasil em um apêndice geopolítico dos EUA e de perda completa da nossa soberania e existência enquanto Nação.

Atrelamento aos EUA, entreguismo e a perda da Soberania: a verdadeira missão.

A família Bolsonaro, e Flávio em particular, não esconde sua subserviência a Washington. As evidências dessa subordinação e vassalagem são numerosas e preocupantes.

Inúmeros Pedidos de Intervenção: O irmão de Flávio, Eduardo Bolsonaro, foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por solicitar abertamente a intervenção dos EUA para ajudar seu pai, Jair Bolsonaro, em seu julgamento por tentativa de golpe. Eduardo, que obteve green card nos EUA e se autodenomina “exilado”, tornou-se um lobista da família em Washington. Este fato, por si só, demonstra uma disposição em subordinar a soberania brasileira a interesses pessoais e estrangeiros.

Subordinação Política: Flávio Bolsonaro escreveu ao secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, oferecendo colocar sua equipe de transição à disposição de Washington caso vença as eleições. A oferta, descrita como “generosa” por Rubio, foi amplamente condenada no Brasil como uma afronta à soberania nacional, com o partido do presidente Lula entrando com uma representação por “possível subordinação ao governo dos Estados Unidos” .

Apoio ao Tarifaço e as Medidas Lesivas: Apesar de negarem, Flávio e Eduardo Bolsonaro são vistos como responsáveis pelas tarifas impostas por Donald Trump ao Brasil, vistas como retaliação pela perseguição judicial à família Bolsonaro. Pesquisas indicam que 51% dos brasileiros concordam que os Bolsonaros são culpados por essas tarifas . Este é um exemplo claro de como a defesa de interesses familiares se sobrepõe ao bem-estar econômico do país.

As “Pistas” no Plano de Governo

O programa de governo de Flávio Bolsonaro, embora repleto de factoides e idéias toscas, apresenta características que, à luz de seu alinhamento externo, soam como pistas de suas reais intenções:

Pragmatismo Econômico ou Alinhamento Automático? 

O plano promete “reaproximar o Brasil de Estados Unidos, Argentina e Israel, mas manter relações comerciais com a China”. Embora superficialmente pareça pragmático, a ênfase em uma “reaproximação” com os EUA, liderada por um candidato que já se submeteu publicamente a Washington, sugere um alinhamento automático que pode prejudicar a estratégia de diversificação de parceiros comerciais que o Brasil vem construindo, especialmente com a China, seu maior parceiro comercial, da Europa e demais países dos BRICS.

Autonomia ou Submissão? 

Um ponto central para a soberania de qualquer nação é o controle sobre seus ativos estratégicos. Enquanto outros planos de governo, até o de Ronaldo Caiado, falam em “diversificar parceiros militares para evitar dependência excessiva de um único país” , o plano de Flávio Bolsonaro não oferece essa garantia. Pelo contrário, seu histórico de submissão torna temerária a possibilidade de colocar recursos estratégicos – como os minerais críticos para a transição energética e a tecnologia – nas mãos de um governo estrangeiro.

A Cortina de Fumaça do “Tesouraço” 

O plano prevê um “Tesouraço” na máquina pública, cortando ministérios e reduzindo despesas. Em um mundo cada vez mais beligerante, onde predominam as intervenções militares para se apropriar de riquezas e territórios, ou para eliminar concorrentes, a quem serve a política de liquidar a capacidade do Estado Brasileiro. Embora a redução do Estado seja uma bandeira liberal, neste contexto, pode ser interpretada como uma estratégia para desmontar a capacidade de regulação e autonomia do Estado brasileiro, tornando-o mais vulnerável a pressões externas. O foco em cortar gastos não é acompanhado por uma defesa explícita de um projeto nacional de desenvolvimento autônomo.

O verniz de “liberdade econômica” e “eficiência” esconde, na verdade, um plano sistemático para desmontar a capacidade do Estado de garantir direitos, promovendo um verdadeiro retrocesso civilizatório.
A Política de Desmonte

O coração do plano, o “Tesouraço”, é apresentado como uma medida de austeridade para “enxugar a máquina”. No entanto, a análise do seu conteúdo revela um projeto ideológico de Estado Mínimo, que não busca apenas eficiência, mas a transferência de responsabilidades do poder público para o setor privado. O plano propõe:

    Cortar Ministérios e Cargos: O documento fala em reduzir “no mínimo 10 ministérios” e cargos comissionados 
    Isso não é apenas uma medida de economia, mas um enfraquecimento deliberado da capacidade do Estado de formular e executar políticas públicas em áreas essenciais 
    Privatizar e “Desestatizar”: O programa prevê o “recrutamento com regras de mercado” para estatais e a retomada do “Programa Nacional de Desestatização”
    Na prática, isso significa colocar o patrimônio público e os serviços estratégicos sob a lógica dos oportunistas e açambarcadores, em vez de atender às necessidades da população.

Ao promover esse desmonte, o projeto não reduz o Estado; ele o transforma em um mero espectador, incapaz de intervir para reduzir desigualdades ou garantir direitos básicos. É a porta de entrada para a privatização da saúde, da educação e da previdência, sob o argumento falacioso de que o mercado é mais eficiente.

Vouchers: as migalhas do Cavalo de Troia da Privatização

A proposta de “vouchers” para creches, educação e saúde é um dos pontos mais enganosos e perigosos do plano. Apresentado como uma forma de dar “liberdade de escolha” às famílias, o voucher é, na verdade, um mecanismo para:

    Desviar mais Recursos Públicos: Dinheiro que deveria fortalecer a rede pública de ensino é repassado a instituições privadas. O foco deixa de ser a qualidade do serviço público e passa a ser atender os negócios dos aliados bolsonaristas do setor privado, como já vimos acontecer em SP com Tarcísio de Freitas, empresas que passam a ter um cliente cativo financiado pelo Estado. Enquanto alguns mamam nas tetas do Estado e entregam serviços ruins, o povo fica sem escola, sem creches e sem hospitais.
    Criar um Mercado com Fundos Públicos: O voucher não garante qualidade, mas garante um fluxo contínuo de dinheiro público para “amigos e empresários da iniciativa privada”. É a “filantropia” com o dinheiro do contribuinte, criando um novo nicho de mercado para o setor privado sem qualquer contrapartida em termos de universalidade e qualidade.

Repressão sem limite e o “Brasil sem Medo”: A Cortina de Fumaça

A ênfase na segurança pública e no combate ao crime, presente no “Brasil sem Medo”, serve a um duplo propósito autoritário:

    Desviar o Foco: Enquanto a população é distraída com promessas de punições mais duras, o que todos os especialistas sabem que não resolve a segurança do povo, o governo desmonta as políticas sociais que poderiam, de fato, prevenir a violência ao atacar suas raízes: a pobreza, a marginalização e a falta de oportunidades. É uma estratégia clássica de usar o medo para justificar um projeto de poder.
    Legitimar o Autoritarismo: A retórica de “tolerância zero” e “bandido bom é bandido morto” é usada para desumanizar a sociedade e justificar um estado policialesco, onde a liberdade individual é sacrificada em nome de uma segurança que beneficia, sobretudo, aqueles que já detêm o dinheiro e o poder.

“Liberdade” que aprisiona a maioria e dá total liberdade aos amigos da elite.

O discurso de “mais liberdade” que permeia o plano é uma falácia. A verdadeira liberdade não se resume a poder abrir uma empresa com menos burocracia. Ela envolve, fundamentalmente:

    Liberdade de ser e de viver: Ter acesso a uma educação de qualidade, a um sistema de saúde que funcione, a um emprego digno, à moradia e à segurança. O projeto de Flávio Bolsonaro, ao desmontar o Estado social, tira a liberdade do cidadão comum e a transfere para o poder do mercado e do capital, criando uma dependência que é o oposto da autonomia que promete, aumentando a concentração da riqueza e dos privilégios e condenando à miséria e marginalização a maioria do povo.

Um Risco à Nação

A análise cruzada entre o programa de governo e as ações da família Bolsonaro revela um padrão perigoso. A eleição de Flávio Bolsonaro não seria, como alguns podem pensar, uma simples volta ao passado. 

Seria a tentativa de institucionalizar uma relação de vassalagem com os EUA, onde os interesses da família se confundem com a política externa e a soberania brasileira.

A “doutrina” dos Bolsonaro, como apontam muitos analistas, não é nacionalista, mas “entreguista e subserviente, oportunista, para rifar o Brasil”. 

A oferta de subordinação, a busca por intervenção estrangeira e o apoio a medidas econômicas lesivas são evidências de que o projeto para o Brasil é o de um estado subordinado, não de uma nação soberana. O discurso de “patriotada” com a camisa da CBF vai sendo substituído pela presença ostensiva de bandeiras dos EUA e de Israel e serve apenas para ocultar um projeto que, na prática, entrega o país aos interesses de uma potência estrangeira. 

A eleição de Flávio Bolsonaro representa um passo perigoso nessa direção.