A avaliação sobre a entrevista de Ronaldo Caiado (PSD) no Jornal Nacional variou drasticamente entre a baixa pontuação dos analistas políticos e a forte polarização do público nas redes sociais.
 
Sem exceção, todos os analistas, críticos e colunistas apontaram falhas técnicas e desvios nas respostas por parte de Caiado, mostrando que o candidato não tem compressão das questão nacionais. 

Avaliação Crítica e Desempenho

Colunistas do jornal O Globo atribuíram nota 1,4 de 5 ao candidato.

Com respostas evasivas, analistas classificaram a performance como "enrolada" e "inconsistente", citando o uso frequente de whataboutism (desviar de perguntas difíceis atacando opositores).

Caiado demonstrou claro incômodo e confrontou os jornalistas, chegando a rebater uma pergunta sobre Previdência dizendo que eles não estavam em uma "banca examinadora".

Ao tentar justificar um projeto de anistia ampla aos envolvidos no 8 de janeiro, diminuiu as investigações de planos de assassinato contra autoridades chamando-as de "relato", sendo corrigido imediatamente por Renata Vasconcellos.

Foi uma sabatina que demonstrou claramente o despreparado de Caiado, além de ter uma postura sempre arrogante e com informações "fake news".