A expressão "herança maldita" é um termo frequentemente utilizado no debate político brasileiro para descrever o legado de governos anteriores sob uma ótica crítica, e sua aplicação ao bolsonarismo gera intensas divergências entre analistas, aliados e opositores.

Argumentos de Opositores e Críticos

Para os críticos e integrantes do atual governo, o legado da gestão de Jair Bolsonaro (2019–2022) apresenta graves problemas em diversas áreas estruturais:

Área Social e Direitos Humanos: Apontam o desmonte de políticas públicas consolidadas, o enfraquecimento de órgãos de fiscalização ambiental (como Ibama e ICMBio) e a condução da pandemia de Covid-19 como marcas negativas do período.

Instituições e Democracia: Cientistas políticos e juristas argumentam que o período foi caracterizado por uma forte erosão democrática, ataques sistemáticos à imprensa e ao sistema eleitoral, culminando nos atos de 8 de janeiro.

Combate à Corrupção: Relatórios e analistas mencionam o enfraquecimento dos órgãos de controle e transparência durante o mandato, o que teria impactado negativamente índices internacionais de percepção da corrupção.

Argumentos de Aliados e Defensores

Por outro lado, apoiadores do bolsonarismo e economistas de linha liberal rejeitam a classificação de "herança maldita", defendendo que o governo entregou resultados positivos, especialmente na economia:

Responsabilidade Fiscal: Defensores da gestão de Paulo Guedes no Ministério da Economia apontam que o governo entregou o país com superávit primário em 2022, uma relação dívida/PIB menor do que a projetada e gastos públicos sob controle, apesar do cenário adverso da pandemia.

Modernização e Desburocratização: Citam como legados positivos avanços em infraestrutura, o incentivo à digitalização de serviços públicos (como a plataforma Gov.br), a autonomia do Banco Central e marcos legais importantes que visavam atrair investimentos privados.

Capital Político: Aliados ressaltam que o movimento conseguiu consolidar uma forte base conservadora no Congresso Nacional e na sociedade civil, equilibrando as forças políticas do país.

A percepção sobre o impacto do bolsonarismo varia conforme a prioridade dada a aspectos econômicos, institucionais ou sociais, permanecendo como um dos eixos centrais da polarização política no Brasil.