O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça tem sido alvo de duras críticas e acusações de interferência no processo eleitoral de 2026 por parte de governistas e opositores. A controvérsia se intensificou após suas decisões envolvendo o Caso Master e o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. Contudo, o magistrado rechaça categoricamente essas alegações, afirmando que atua com base em critérios estritamente técnicos e não políticos. 

O cenário atual da disputa envolve os seguintes pontos centrais:

Acusações de Conivência Política: Políticos aliados ao governo e partidos como o PCdoB e o PT acusam Mendonça de utilizar o timing de investigações e quebras de sigilo para favorecer a candidatura presidencial do senador Flávio Bolsonaro e desgastar o governo. 

Defesa Técnica: Em conversas reservadas e manifestações, André Mendonça sustenta que suas decisões nos inquéritos — que incluem o caso do Banco Master e do INSS — visam assegurar o devido processo legal e evitar interferências indevidas nas apurações da PF. 

Contrapeso Institucional: Diante da crise institucional gerada no STF, o presidente da Corte, ministro Edson Fachin, interveio ordenando a derrubada de sigilos e centralizando as decisões para conter os reflexos da crise na corrida ao Palácio do Planalto. 

André Mendonça interfere nas investigações e usa quebra de sigilo a favor do bolsonarismo

As movimentações do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça nestas duas últimas semanas foram feitas a partir de um “cálculo político”, passando por cima de regras processuais do Supremo Tribunal Federal, promovendo vazamento seletivo em plena campanha eleitoral e interferindo nas investigações a favor do bolsonarismo, apontam os juristas.

“Mendonça fez um cálculo político quando surgiu no horizonte a figura do ministro Alexandre de Moraes. É dessa perspectiva que a gente tem que analisar a conduta do ministro. E ela foi temerária. Ele estava manejando o tempo processual, conforme o agente investigado”, aponta o advogado Douglas Martins, referindo-se à conveniência da quebra do sigilo ocorrida no dia 1 de setembro, quando Mendonça divulgou 52 mensagens enviadas pelo banqueiro Daniel Vorcaro ao ministro Alexandre Moraes.

“Quando você começa a misturar uma coisa com a outra [política e judiciário], você começa a criar uma conjuntura de risco de ruptura democrática. É um ponto extremamente delicado e ainda é mais delicado porque nós estamos às vésperas de uma eleição. De uma eleição de cargos majoritários fundamentais, do presidente, dos governadores de estado”, destaca a advogada Cássia Greco.