por Miguel Dias Pinheiro, advogado

A virada decisiva na investigação do assassinado do ex-prefeito e ex-deputado estadual Abraão Gomes não ocorreu nos salões da capital piauiense. Mas, sob o sol impiedoso de um rincão do Pará no ano de 1990. A prisão de Alcides rompeu uma inércia. O homem que durante meses transitou pelas sombras do anonimato tornou-se, subitamente, o fio condutor capaz de converter suspeitas vagas em um roteiro detalhado de execução.

Ao ser confrontado com a realidade da prisão, o pistoleiro deixou de ser apenas um executor foragido para se transformar no principal informante da dinâmica da emboscada. A confissão que ele apresentou não se resumiu a uma admissão protocolar de culpa. Ele detalhou o "modus operandi", revelando que a ação contra Abraão Gomes não foi um ato impulsivo. Foi uma operação orquestrada com precisão logística. Em seus depoimentos (mais de um), Alcides expôs a parceria inseparável que manteve com Joaquim Vital, o segundo nome que, ao lado do dele, passou a ser lido em todos os autos do processo como a face visível da violência perpetrada.

A lógica da execução desenhada por Alcides revelava uma organização prévia que envolvia mais do que a simples disposição de disparar uma arma. Ele descreveu a divisão de papéis entre ele e Joaquim, estabelecendo uma hierarquia de atuação que explicava por que o plano foi bem-sucedido. Enquanto Alcides focava na abordagem direta, Joaquim Vital atuava na garantia da cobertura e na fuga rápida. Essa clara narrativa desfez as incertezas que cercavam o evento no bairro Planalto Ininga, conferindo materialidade à cena do crime que até então era reconstruída apenas por fragmentos de memórias alheias e perícias técnicas limitadas pela falta de um autor confesso.

A partir desse momento, a figura de Joaquim Vital adquiriu contornos nítidos dentro da investigação, ainda que ele não pudesse responder pessoalmente pelas acusações. O processo, carregado de burocracias e impasses, começou a tratar a dupla de forma complementar, utilizando a voz de Alcides para preencher as lacunas deixadas pela ausência de Joaquim, que morreu na prisão. A confissão do primeiro foi, na prática, a peça que permitiu aos investigadores conectarem os fatos à possível motivação política que pairava sobre Porto. Ao identificar a origem do contrato e as ordens que receberam, Alcides transformou o crime de uma tragédia local isolada em um caso de repercussão estrutural, forçando o Judiciário a olhar para os bastidores do poder municipal.

O desenrolar do processo, marcado por anos de idas e vindas burocráticas, foi mantido pela espinha dorsal dessa confissão. O impacto das revelações de Alcides não se limitou ao campo jurídico. Ele alterou o destino da causa pública, tornando impossível para o sistema tratar a morte de Abraão como um episódio menor ou sem autoria comprovada. A morte de Joaquim Vital foi apenas mais um obstáculo superado pela força documental da verdade narrada, consolidando a ideia de que, no tabuleiro político onde o crime ocorreu, as peças usadas para o xeque-mate não podiam simplesmente desaparecer da memória do processo.

A coerência mantida por Alcides ao longo do tempo transformou o seu relato em uma peça de resistência contra o esquecimento e as tentativas de manobra processual. Ele sabia que sua palavra era o único elo que sustentava a acusação contra a estrutura que ordenara o crime. E essa consciência o colocou em uma posição inusitada dentro do sistema prisional. O impacto de suas revelações não dependeu apenas da veracidade do que foi dito, mas da exatidão com que ele reconstruiu a rotina daquele dia fatídico. Ao descrever a posição de cada um, o tempo de espera e o sinal para a abordagem, ele eliminou as lacunas que costumam permitir que a verdade se dilua no tempo. Para a família de Abraão e para o Judiciário, a confissão não foi o fim da busca por justiça, mas o início de uma batalha onde o principal desafio era fazer com que o rastro de sangue deixado por dois pistoleiros conduzisse, finalmente, às mãos que os contrataram.