Por Cleber Lourenço

O vazamento das conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro
marca a primeira vez em que o escândalo do Banco Master deixa de ser
apenas uma crise financeira e policial para se transformar, de maneira
concreta, em um problema eleitoral para o principal nome da família
Bolsonaro na corrida presidencial de 2026.

Até poucas semanas atrás, o caso ainda orbitava principalmente o
noticiário econômico, as decisões judiciais, os bastidores de Brasília e
as investigações sobre o colapso do banco. A divulgação dos áudios,
porém, alterou o eixo da discussão política. O que antes aparecia para
parte do eleitorado como uma disputa técnica envolvendo o sistema
financeiro passou a atingir diretamente a imagem pública de Flávio
Bolsonaro, hoje tratado dentro do bolsonarismo como herdeiro natural do
espólio eleitoral do ex-presidente Jair Bolsonaro.

A nova rodada da pesquisa Atlas/Bloomberg, divulgada nesta
terça-feira, mostra justamente esse ponto de virada. O levantamento
indica que o caso ultrapassou a bolha política, alcançou praticamente
todo o eleitorado brasileiro e passou a produzir efeitos concretos sobre
a percepção da candidatura presidencial de Flávio.

Entre os principais dados da pesquisa estão:

95,6% disseram ter tomado conhecimento do vazamento

93,9% dos que souberam afirmam ter ouvido o áudio

43,3% apontam aliados de Bolsonaro como os mais envolvidos no escândalo do Master

Associação do caso ao bolsonarismo subiu 15 pontos desde março

64,1% dizem que o caso enfraqueceu a candidatura de Flávio

51,7% veem indícios de envolvimento direto de Flávio com o escândalo

84,2% dos eleitores de Jair Bolsonaro defendem manutenção da candidatura

Os dados revelam uma mudança importante na forma como os eleitores
enxergam o escândalo. A maior parte dos entrevistados passou a associar o
Banco Master principalmente ao campo bolsonarista, interpretar o
vazamento como resultado de investigação legítima e avaliar que as
conversas com Vorcaro enfraqueceram a candidatura do senador.

Ao mesmo tempo, a pesquisa mostra que o desgaste não se converteu em
abandono dentro da base bolsonarista. O eleitorado de Jair Bolsonaro
segue majoritariamente fechado em torno de Flávio, rejeita a troca de
candidato e, em muitos casos, interpreta o episódio como perseguição
política ou tentativa legítima de captação privada para o filme sobre o
ex-presidente.

O resultado desenha um cenário delicado para a direita. O caso
Vorcaro aumenta a resistência a Flávio fora da bolha bolsonarista e
amplia sua contaminação pelo escândalo do Master, mas também evidencia
que a extrema direita ainda não possui um caminho simples para
substituir o senador sem abrir fissuras internas ou correr o risco de
fragmentar sua base eleitoral.

A pesquisa mostra ainda que o episódio atingiu um nível raro de
capilaridade política. Segundo o levantamento, praticamente todo o
eleitorado tomou conhecimento das conversas entre Flávio Bolsonaro e
Daniel Vorcaro, transformando o caso em um dos temas mais disseminados
do ambiente pré-eleitoral de 2026.

Segundo a pesquisa, 95,6% dos entrevistados afirmaram ter tomado
conhecimento do áudio e das mensagens vazadas de supostas conversas
entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro. Entre os que souberam do
episódio, 93,9% disseram ter ouvido o áudio.

O levantamento também mostra mudança significativa na percepção
pública sobre qual grupo político estaria mais envolvido no esquema de
fraudes financeiras do Banco Master.

Quem os eleitores associam ao escândalo do Master

43,3% apontam principalmente os aliados de Bolsonaro

32,8% apontam principalmente os aliados de Lula

16,1% dizem que todos estão igualmente envolvidos

7,1% apontam principalmente o Centrão

O dado representa uma mudança importante em relação à rodada de março
da própria Atlas. Naquele momento, 28,3% apontavam os aliados de
Bolsonaro como os mais envolvidos no escândalo. Agora, esse índice subiu
para 43,3%, avanço de 15 pontos percentuais.

No mesmo período, os aliados de Lula caíram de 39,5% para 32,8%.

A pesquisa também mostra que a maioria dos entrevistados não
interpreta o vazamento apenas como uma operação política contra Flávio
Bolsonaro.

Como os eleitores interpretam o vazamento

54,9% dizem que o caso representa evidências obtidas em investigação legítima

33% afirmam que houve tentativa de prejudicar politicamente Flávio Bolsonaro

9,7% acreditam que as duas situações ocorreram ao mesmo tempo

A divisão se torna mais evidente quando o recorte considera o voto presidencial de 2022.

Entre eleitores de Lula:

92,1% veem evidências de investigação legítima

4,8% veem tentativa de perseguição política

Entre eleitores de Jair Bolsonaro:

71,8% dizem que houve tentativa de prejudicar Flávio politicamente

19,5% enxergam investigação legítima

Outro ponto central da pesquisa envolve a interpretação das conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro.

O que os eleitores enxergam nas conversas

51,7% dizem que o áudio retrata evidências de envolvimento direto de Flávio com o escândalo do Banco Master

33,3% afirmam que se tratava de tentativa legítima de conseguir apoio financeiro para o filme sobre Jair Bolsonaro

12,1% veem proximidade entre Flávio e Vorcaro, mas sem comprovação de ilegalidade

2,9% não souberam responder

Os dados mostram que, embora a percepção negativa seja majoritária,
existe um bloco relevante de eleitores que ainda não vê ilegalidade
direta nas conversas.

Somadas, as respostas que consideram a conversa uma tentativa
legítima de financiamento do filme ou apenas uma relação sem comprovação
de crime chegam a 45,4%.

Entre os eleitores de Jair Bolsonaro, a blindagem da candidatura aparece de maneira mais evidente.

Como a base bolsonarista interpreta o caso

68% afirmam que o áudio mostra tentativa legítima de financiar o filme

17,3% veem proximidade sem comprovação de ilegalidade

8,7% dizem que há evidência de envolvimento direto de Flávio com o escândalo

Apesar disso, o impacto eleitoral no eleitorado geral aparece de forma ampla.

Efeito do caso sobre a candidatura de Flávio

45,1% dizem que a candidatura foi muito enfraquecida

19% afirmam que ela foi um pouco enfraquecida

13,4% avaliam que o caso fortaleceu Flávio

15% dizem que não houve impacto

Somados, 64,1% afirmam que a candidatura de Flávio Bolsonaro saiu enfraquecida após o vazamento das conversas.

A pesquisa também mediu o impacto do caso sobre a disposição de voto.

Impacto na disposição de voto

47,1% dizem que já não votariam em Flávio de qualquer forma

21% afirmam que o caso não alterou sua disposição de voto

18,8% ficaram mais ou muito mais dispostos a votar no senador

13% ficaram menos ou muito menos dispostos

Entre os eleitores de Jair Bolsonaro, o cenário muda significativamente.

Reação da base bolsonarista

39,8% dizem que o caso não afeta sua disposição de voto

39,8% afirmam que ficaram mais ou muito mais dispostos a votar em Flávio

9,7% ficaram menos ou muito menos dispostos

A pesquisa ainda mostra resistência da base bolsonarista à troca de candidato para 2026.

O que eleitores de Jair Bolsonaro defendem

84,2% dizem que Flávio deve manter a candidatura presidencial

12,6% defendem retirada da candidatura e apoio a outro nome

3% não souberam responder

O único sinal mais forte de desgaste dentro do próprio eleitorado
aparece entre jovens bolsonaristas de 16 a 24 anos. Nesse grupo, 34,9%
defendem que Flávio retire a candidatura.

Os números indicam que o caso Vorcaro ampliou o desgaste de Flávio
Bolsonaro no eleitorado geral e consolidou a associação do Banco Master
ao campo bolsonarista. Ao mesmo tempo, os dados mostram que a base do
ex-presidente Jair Bolsonaro ainda resiste à substituição do senador
como principal nome do grupo para a disputa presidencial de 2026.